昨天图虫官方微博上#图虫夜话#小栏目问了一个问题：
为什么要把照片修得比实际更美？
没想到这条零点以后发的微博引起了大家热烈的讨论和转发，虽然是老生常谈的话题，但有些评论写的很有启发，有些是神吐槽，我选了一些给大家看看，有没有和你想法一样的？
同意修片派：
@空气猫的老公公: 原片是相机看到的画面，而修过的片才是是我看到的画面。我要给别人看到的自然是我看到的画面，不然摄影师就不是我，而是相机了。
@如形随影： 摄影本身就是一个选择的过程，留下一部分，去掉一部分，后期用另一种方式重复了这个过程。「修」这个字不正是「取舍」的意思么。不同的是每个人对于美的看法，而把一张图变美的意愿每个人却是相同的。
@王尼玛尼王: 假设被拍的一切都有一个100分的标准分，那么可能拍出来时只有75分，修图除了让照片变回100分以外，在修的过程中能加入摄影师的意图和想法，从而包含更多的信息来达到125分的效果。这是我将其强行合理化的理解。这个问题本身有点像在问女人:你们干嘛要把自己画的比原本漂亮呢？ 有答案吗
@Jamiic： 每个人对真实的定义不同，眼睛看到的不一定是真实，相机记录的更不是真实，那么，倒不如让它和你想象一样美
@霍霍要好好学天天上： 因为摄影是一种媒介，是一种信息的传递。将自己的情感寓于作品，将美好极尽可能地复现，传递给每一个没能亲眼看到那转瞬即逝的美丽的人。这是感性角度。。。理性角度就是：因为是数码成像，无后期不摄影。看到好看的照片第一句就问p了吧的人，是外行人。
@Silver_O金O_O：因为不忍心。。。。。看不美的东西会伤眼睛
弱化修片派：
@患者_： 这两个月一直在狂补1889—1989期间日本写实摄影，所以还蛮不喜欢有后期的照片的，觉得传递美的力量推进作品纵向深度更重要。在器械以及后期技术如此发达的今天，摄影太简单所以太难。
@泊峻:修片对新手太残酷了。新手总以为好的贵的相机随便一拍就有那效果了，结果花了大价钱买去，一拍原片比卡片机强不到哪去，那种心理落差感，真是一种残酷的打击！我建议以为各位以后若是放论坛上的话还是尽量多放原片吧，就算不是原片，请一定注明你研究了多么辛苦的后期。
@我是一只MG： 可以确定的是，照片无法展现所谓实际，没有中立的客观的全面的真实的照片这么一说；言下之意，拍照片时我们无论如何都不是在capture，而是在make it up。意识到了这一点，于是我觉得我突破了一个很重要的瓶颈期。并不意味着我不会再去创造美的照片，而是说，我要知道这美是如何起作用的。
@soluna：摄影应该明确的分为两大类。纪实和非纪实。纪实应当严格控制后期流程和规范。非纪实，那么怎么修都不为过。
神吐槽：
@韩冲-Han:苍茫的天涯是我的爱，绵绵的青山脚下花正开！
@Fly_DannielZhang： 我们要修就要修的最痛快！
@你猜我是谁XXD： 拉屎为什么要擦屁股
@呂鵬Alsvider：那女人为什么要化妆？
@我愛科特科本：让你更好的意淫。
@WEIKAI没睡：和吃小笼蘸醋是一个道理
@septunber：难道要修的比实际的丑？
@梦见风凌雪：明明很漂亮拍下来就像屎一坨，无论如何修，也只能像颜色淡一点的屎而已
大家也别纠结了，其实这是个伪命题，就像评论中@老汤姆 说的：首先，什么是真实？不同的感光材料和显像方式，决定了同一场景的照片可以有无限多种不同的真实。不同近视程度的人看同一场景，还会有不同的感觉呢。其次，如果照片只是现实的单纯重现，摄影艺术和创作的立足点又在哪里？从有银盐反应成像起，后期就是摄影必需的一个过程，对后期的纠结其实只是个伪命题。